成為能源獨立國—--
​不排斥任何一種能源

文 ｜ Kolas Yotaka

​現任「移動能源公司」共同創辦人，前總統府發言人、行政院發言人、立法委員、記者、主播。Kolas Yotaka擁有東海大學社會學研究所碩士、美國哈佛大學甘迺迪學院高階主管教育。也是作家、譯者。
近來國內對能源政策的討論，伴隨著大罷免、核三延役公投的角力，在不同政治集團間出現兩極化的爭奪：有你就沒有我、有我就沒有你；有太陽能就沒有核能、有核能就沒有風電⋯⋯我可以一直舉例下去，轉圈圈到頭暈，但一切爭執都無濟於事，非黑即白的討論是危險的，也不負責。當美國、中國的軍事專家不斷警告，中共只要對台進行能源封鎖，台灣將無以為繼。國際間頻頻示警，我們自己在國內吵翻天，各陣營無法針對能源進行戰略討論。冰山已在眼前，還狂歡任性，令人憂慮。

烏俄戰爭已超過三年，近來俄羅斯把攻擊目標轉向能源基礎設施，大規模鎖定烏克蘭境內的電網轟炸。很多人沒想到，烏克蘭麵包的價格平均上漲25%，不是因為戰爭導致小麥短缺，而是因為俄羅斯頻頻攻擊能源基礎設施，導致電力和物流成本飆升，麵粉、電價、工資等成本都上漲。當地的農民說，摧毀能源，比摧毀農業還更具殺傷力，一場烏俄戰爭也已經轉型為能源經濟戰。麵包價格上漲，烘焙行有賺嗎？當然沒有，很多人正在賠錢。當地媒體報導，由於電價提高，生產成本提高，很多麵包店各項成本上揚被迫虧本經營。麵包是主食，是養活烏克蘭人的國民食物；麵包之於烏克蘭，就像米之於台灣。難以想像台灣的米價如果上漲25%，市場將出現什麼變化？

任何一種能源，在艱困的時刻，都不應該被放棄，包括核能。美國賓州大學有學者指出，小型模組化反應爐（SMR）比傳統反應爐小100倍，具備機動性，就像一個可移動的核能電池，可以放在一輛貨櫃卡車上運輸，送到不同的設施部署，只要一接上就可以運轉8-12年，如果把100個反應爐連接起來，就可以讓AI數據中心使用，就算其中一個故障，你還可以維持99%的電力。高盛預估，如果SMR技術能進步到大量部署的階段，未來能源成本也將下降。你可以擁抱核能，也可以反對核能，對能源的選擇不該成為一見鍾情的信仰。各方立場人士應好好坐下來，面對真實的科學數據、真實的政治角力、真實的人民恐懼進行紮實的辯論。好好說話，好好討論，好好找出抵抗中共能源封鎖的對策。

我有一個具體的主張：請總統召開「國家能源安全會議」，全程直播。會議主題包括：

1.重整全國石化燃料、再生能源、核能之能源配比
2.與印太民主國家如美、日、澳建立能源採購運輸SOP
3.建立符合戰爭需求的電網藍圖
4.制定電力基礎設施分散計畫
5.開發機動性高之小型模組化反應爐（SMR）和參與或投資美國的核融合技術研發
6.回歸專業團隊30年前最初選擇，勿拉其他偏遠原民部落背書，協調蘭嶼核廢料遷至最適貯存地點金門縣烏坵鄉無人居住的小坵村永久存放

戰爭以來，烏克蘭已損失70%的發電能力，俄羅斯對烏克蘭的攻擊，看起來是打擊能源，其實已連帶打擊農業與經濟。台灣不想陷入那樣的困局。發生在烏克蘭的，會發生在台灣嗎？不會相同；只會更糟。因為當烏克蘭缺電尚可透過陸路向鄰國採購，然而台灣一旦遭封鎖將毫無轉身求援的可能。台灣要主權獨立，經濟獨立，更要能源獨立，才能免於中共的戰爭威脅。

我人在德國，探索能源產業與政策，為前往目的地，因為大眾運輸工具無法抵達所以改乘Uber接駁。一路上，沒有速限，Uber車速高，時速已超過170公里，追上了前方一輛貨車。有趣的是，貨車車體後方貼著一張雙關語貼紙，寫著“No War”。駕駛減速了。

討論能源？No, No War。

​