對人間魚百萬詩獎的期許
文 林廣
以百萬做為一人獨得的詩獎,在台灣可說是空前的創舉。這對推動詩運,必然有正面的意義。
但既然獎金高達百萬,如果只是徵選單篇作品,那就與一般文學獎沒甚麼差異;如果要頒發給已經成名的大詩人,跟「找尋優秀詩人」的初衷又有所不同。因此我認為還是要回歸創作本身,從作品中去發掘真正優秀的詩人。
首先徵選的應不是單篇詩作,而是一本完整的詩集。詩集裡至少要有六十首詩,總行數不得少於一千兩百行;如果是散文詩,總字數不得少於一萬兩千字。而且詩集只能收近十年內的作品,凡是已經收入其他詩集的詩就不能再收。若是徵選詩集有困難,那組詩(至少二十首)也是可以考慮的。(這只是提供參考,詳細數字可再商酌。)
主題不須限制,但若能建構完整主題。例如整本都是地誌詩、詠物詩、數學詩等,更佳。除了創新的技巧,也考量整本詩集的分量、格局與深度。這樣才能找出真正優秀的詩人。
至於評審,一般文學獎的評審委員大都是知名詩人,重疊性也很高。這樣就形成一個迴圈,侷限了詩的可能發展。但目前想突破現況,也有實質上的困難。因此如何挑選合適的評審,就成了主辦方必須慎重思考的問題。建議除了知名詩人,也可納入新銳詩人與詩評家等,亦可加入票選。
至於評審方式,可分初審、複審和決審三階段。初審,主要是篩去不合適的作品;複審,挑出優質作品;決審,則決定最終的得獎者。我想應該有些滿不錯的作品,在初審或複審就被淘汰了;因此不妨在初審後,再由另一位評審(或是複審評委之一)去審查落選作品,看看是否有遺珠,如果有,就挑出來納入複審。複審也是一樣,這樣就可減少佳作落選的遺憾。尤其是百萬大賞這樣的規模,更須慎重。
假使要從多元角度去評量,也可納入票選。票選可由主辦方徵集百位代表參與票選(義務性質,頒發榮譽獎狀或獎章),這些代表可以是作家(未參賽)、批評家,也可以是畫家、音樂家等,如此角度更多元,視野更寬闊,有助於找出真正優秀的詩人。
很期盼這次人間魚的百萬詩獎,能透過徵詢各方意見,舉辦一次優質而又具有宏觀的創作大賽,並從中發掘出真正名符其實的「百萬詩人」,為台灣詩壇開創一個嶄新的氣象!
但既然獎金高達百萬,如果只是徵選單篇作品,那就與一般文學獎沒甚麼差異;如果要頒發給已經成名的大詩人,跟「找尋優秀詩人」的初衷又有所不同。因此我認為還是要回歸創作本身,從作品中去發掘真正優秀的詩人。
首先徵選的應不是單篇詩作,而是一本完整的詩集。詩集裡至少要有六十首詩,總行數不得少於一千兩百行;如果是散文詩,總字數不得少於一萬兩千字。而且詩集只能收近十年內的作品,凡是已經收入其他詩集的詩就不能再收。若是徵選詩集有困難,那組詩(至少二十首)也是可以考慮的。(這只是提供參考,詳細數字可再商酌。)
主題不須限制,但若能建構完整主題。例如整本都是地誌詩、詠物詩、數學詩等,更佳。除了創新的技巧,也考量整本詩集的分量、格局與深度。這樣才能找出真正優秀的詩人。
至於評審,一般文學獎的評審委員大都是知名詩人,重疊性也很高。這樣就形成一個迴圈,侷限了詩的可能發展。但目前想突破現況,也有實質上的困難。因此如何挑選合適的評審,就成了主辦方必須慎重思考的問題。建議除了知名詩人,也可納入新銳詩人與詩評家等,亦可加入票選。
至於評審方式,可分初審、複審和決審三階段。初審,主要是篩去不合適的作品;複審,挑出優質作品;決審,則決定最終的得獎者。我想應該有些滿不錯的作品,在初審或複審就被淘汰了;因此不妨在初審後,再由另一位評審(或是複審評委之一)去審查落選作品,看看是否有遺珠,如果有,就挑出來納入複審。複審也是一樣,這樣就可減少佳作落選的遺憾。尤其是百萬大賞這樣的規模,更須慎重。
假使要從多元角度去評量,也可納入票選。票選可由主辦方徵集百位代表參與票選(義務性質,頒發榮譽獎狀或獎章),這些代表可以是作家(未參賽)、批評家,也可以是畫家、音樂家等,如此角度更多元,視野更寬闊,有助於找出真正優秀的詩人。
很期盼這次人間魚的百萬詩獎,能透過徵詢各方意見,舉辦一次優質而又具有宏觀的創作大賽,並從中發掘出真正名符其實的「百萬詩人」,為台灣詩壇開創一個嶄新的氣象!