對人間魚百萬詩獎的期許

文   林廣
　　​以百萬做為一人獨得的詩獎，在台灣可說是空前的創舉。這對推動詩運，必然有正面的意義。
 
　　但既然獎金高達百萬，如果只是徵選單篇作品，那就與一般文學獎沒甚麼差異；如果要頒發給已經成名的大詩人，跟「找尋優秀詩人」的初衷又有所不同。因此我認為還是要回歸創作本身，從作品中去發掘真正優秀的詩人。
 
　　首先徵選的應不是單篇詩作，而是一本完整的詩集。詩集裡至少要有六十首詩，總行數不得少於一千兩百行；如果是散文詩，總字數不得少於一萬兩千字。而且詩集只能收近十年內的作品，凡是已經收入其他詩集的詩就不能再收。若是徵選詩集有困難，那組詩（至少二十首）也是可以考慮的。（這只是提供參考，詳細數字可再商酌。）
 
　　主題不須限制，但若能建構完整主題。例如整本都是地誌詩、詠物詩、數學詩等，更佳。除了創新的技巧，也考量整本詩集的分量、格局與深度。這樣才能找出真正優秀的詩人。
 
　　至於評審，一般文學獎的評審委員大都是知名詩人，重疊性也很高。這樣就形成一個迴圈，侷限了詩的可能發展。但目前想突破現況，也有實質上的困難。因此如何挑選合適的評審，就成了主辦方必須慎重思考的問題。建議除了知名詩人，也可納入新銳詩人與詩評家等，亦可加入票選。
 
　　至於評審方式，可分初審、複審和決審三階段。初審，主要是篩去不合適的作品；複審，挑出優質作品；決審，則決定最終的得獎者。我想應該有些滿不錯的作品，在初審或複審就被淘汰了；因此不妨在初審後，再由另一位評審（或是複審評委之一）去審查落選作品，看看是否有遺珠，如果有，就挑出來納入複審。複審也是一樣，這樣就可減少佳作落選的遺憾。尤其是百萬大賞這樣的規模，更須慎重。
 
　　假使要從多元角度去評量，也可納入票選。票選可由主辦方徵集百位代表參與票選（義務性質，頒發榮譽獎狀或獎章），這些代表可以是作家（未參賽）、批評家，也可以是畫家、音樂家等，如此角度更多元，視野更寬闊，有助於找出真正優秀的詩人。
​
　　很期盼這次人間魚的百萬詩獎，能透過徵詢各方意見，舉辦一次優質而又具有宏觀的創作大賽，並從中發掘出真正名符其實的「百萬詩人」，為台灣詩壇開創一個嶄新的氣象！