溫情與幽默
文｜Kolas Yotaka
2025年來了，國際政治再次翻新。1月20日的美國總統就職大典，將迎接唐納．川普（Donald Trump）再次成為美國總統。不管哪一個國家的總統大選，都競爭激烈，競選期間無不殺到刀刀見骨。但民主的珍貴就在於，不管怎麼互砍，最後你都必須心甘情願接受選舉結果。不論你是否能打從心底接受，至少要祝福一下對方，再怎麼不願意，都要身體力行，因為這樣的舉動是要告訴人民，你正在傳遞「民主」的價值。
然而，2024年不論在台灣或美國的兩場總統選舉過後，比起往常，一切似乎顯得更加疲倦、陰暗、重複、絕望，不管對參選的政治人物來說（不管他／她當選或落選），或對選民來說皆如此。
若每天看新聞，你會感到一種不甘願、不可能、不相信、不接受的情緒，仍在蔓延。那種黑暗出現在每天的街頭、國會、在各黨團辦公室、在各電視新聞標題、在社群網路新聞、在羞辱對手的梗圖中，一覽無遺。那種負面能量，已經公開侵蝕彼此，讓你對未來沒有期待。好像你的生活沒有最黑暗，只有更黑暗⋯⋯這一切都對民主的發展不好。因為這種情調只會使人民對政治更冷感，這並非國家之福。
歷任總統交接，要交接的不應只有政權。總統也是人，立委也是人，政客也是人，總是有一種充滿人性的溫情，甚至在政治中幽默的文化，才有可能打破陰暗的僵局。
溫情
美國總統隆納．雷根（Ronald Reagan）在1989年卸任時，留下一個傳統，在他任內的最後一天，當清空辦公室後，臨走之際，親筆留下一封信，並放在橢圓形辦公室那張經典的總統辦公桌「堅毅桌（Resolute desk）」的抽屜裡，雷根總統親筆的私信，是要給下一任總統喬治．布希（George Bush，此處指的是我們常說的「老布希」）祝福與鼓勵的話。由於兩位總統同屬共和黨，且雷根擔任總統時，老布希就是副總統，兩人間有如此的信件與鼓勵，不特別奇怪，想來也非常合理。
雷根卸任後，同為共和黨的老布希順利當選總統。1989-1993年總統任內，老布希繼承了雷根在冷戰後的治理成績，以外交與軍事手段在波斯灣戰爭中取勝，但沒想到專注外交成就，忽略美國國內早已進入嚴重的經濟衰退期，老布希總統的治理，對當年的嬰兒潮世代已經不管用。此時民主黨的比爾柯林頓（Bill Clinton）狂打經濟牌，其經濟政策屢獲選民的支持，柯林頓的名言「笨蛋！問題在經濟！」深深擄獲失業者、婦女的心，
果不其然，1992年的美國總統大選，儘管老布希在選戰初期，民調還大贏柯林頓15%-20％，沒想到選戰中期，開始出現黃金交叉。老布希才做一任，就被比他小22歲（當年柯林頓才47歲）的民主黨年輕的阿肯色州長柯林頓奪走總統寶座。兩人競選期間激戰，言語激烈交鋒，雙方傷痕累累，開票結果出爐，柯林頓最終以43%的得票率贏過老布希37.5的得票率勝選。原本以為自己會贏的老布希，連任夢碎，最終必須吞下敗果。
但，選舉歸選舉，老布希總是一位翩翩君子，也是虔誠的基督徒。在1993年1月柯林頓總統就職前，就跟雷根一樣，老布希也親筆留下一封信給柯林頓，放在白宮的橢圓辦公室的堅毅桌抽屜，然後就離開白宮。同一天，當柯林頓完成就職典禮，走進那間辦公室，畢竟是第一次當總統，意氣風發，一進門，坐進那張只有總統才能坐的「堅毅桌」，拉開抽屜，那封信已經靜靜地躺在那而等著柯林頓打開。這封信這樣寫道：
親愛的比爾：
當我剛剛又踏入這間辦公室，我依然跟4年前一樣感到神奇並充滿無限敬意，我想你也會有相同感覺。
希望你會在此獲得無窮的快樂。
我從未在此感受過某些前總統所說的孤單感。儘管未來一定會有非常艱困的時候，你也可能會遇到你認為對你一點也不公平的批判。我不是很會給建議的人，但我想跟你說，請別讓那些批判令你喪志，或使你退縮。
當你看見這封信的時候，你已經是我們的總統了，我祝你順利，也祝你的家人一切都順遂。
你的成功，就是我們國家的成功，我會堅定地支持你。
祝好運
喬治
這一封慷慨、心胸寬大又充滿愛國精神的信件，成為共和黨的老布希留給民主黨的柯林頓重要的禮物。數年後，柯林頓在接受美國廣播公司ABC訪問時說「我好愛這封信。」柯林頓表示這封信大大地影響柯林頓後來看事情的態度，他說：「這就是最經典的喬治布希，我知道他是發自內心的，我也知道他很努力地要成為一位具有高貴情操的美國公民」至此，民主黨的柯林頓與共和黨的布希父子發展出長年的好友誼，已經是美國政壇無人不知、無人不曉的佳話。
幽默
1982年，是共和黨的雷根總統第一次當選的第二年，他應國會邀請到國會發表國情咨文。一身黑色的西裝，暗紅色的領帶，當時老布希是副總統，當年的國會議長是民主黨籍的托馬斯菲利浦（Thomas Phillip），兩人就坐在後方主席台，看著雷根發表演說。
雷根一開口便說：「今天是我第一次向你們發表國情咨文，這是我們建國以來就有的憲法義務。華盛頓總統於1790年開創了這一傳統，他提醒全國人民，我們的使命，就是『自治和維護自由的神聖之火，最終取決於在美國人民的手中』」。
雷根此時突然眼光望向媒體席，對著所有的媒體說：「對於那些高度重視新聞精準度的新聞界朋友，我必須坦承：我個人從來不曾親耳聽見喬治華盛頓說這句話。」
此話一出，不但坐在雷根後方的副總統老布希和民主黨議長菲利浦大笑，全場國會議員和議事人員也哄堂大笑，一場國情咨文的開場白，打破了陳腐的慣例，完全捨棄老調又總是行禮如儀的開場。現場跨黨派國會議員掌聲、笑聲不斷。
雷根自己也笑了，然後繼續說：「但反正歷史就這樣寫。」
在場所有人又笑翻。
又一次，當1984年雷根想要競選連任，他當年的對手是前副總統、民主黨候選人華特孟岱爾（Walter Mondal），兩人在一場電視辯論中同台。當年的孟岱爾56
歲，尋求連任的雷根已經73歲。若看美國史，雷根當年已經是美國史上年紀最長的總統候選人。
記者問：「前總統甘迺迪在面對古巴飛彈危機那段時間，每天不眠不休，根本無法睡覺，您是否想過，自己如果遇到相同的情況，您的身心狀態是否能正常運作？」
我猜想雷根知道，這是對手攻擊他的點，也是選民有的疑問，但年紀較大事實，他保持一貫的幽默。
雷根：「我一點也不會擔憂。事實是，我要你們知道，我不會以我的年紀來作為選戰的武器，因為我不會利用我的對手的年幼和缺乏經驗，來達到我的政治目的贏得選戰。」
話才一說話，全場笑聲、讚嘆的尖叫聲不斷，問問題的記者也笑不停，連站在他旁邊的對手孟岱爾，也忍不住看著雷根笑開了。當然，說的人有幽默感，聽的人也要有幽默感。
雷根總統的幽默是世界有名。他總是以幽默來緩和嚴肅、酸苦、困難的問題，並且聰明的降低對手想帶給他的傷害。政治人物若具備幽默的能力，中間選民的支持度也會增加。這種能力，我認為不是天生，需要訓練。尤其政治人物更應該帶頭做，不要把嘲笑、攻擊、仇視、刻薄的情緒，帶給自己的支持者。
社群媒體的不治之症：缺乏幽默
幽默感，需要「脈絡」，說笑話者要了解聽眾所身處的脈絡，才能講出令人會心一笑的話，不但紓解壓力，也調節情緒，就會讓人喜歡。但網路與社群媒體的出現，讓一切變成不可能。
許多有心人利用可快速傳播資訊的社群媒體，濫用短影音、短信息、單張圖卡，長時間把觀眾訓練成去脈絡的政治動物。一個刺激，就一個反應。例如一個「讚」、一個「愛」、一個「怒」，可隨時不假思索的發洩被簡化的情緒，我們都已經變成白老鼠，思想短淺，不顧一切。
這一類的政治人物，會讓我們忘了其實是「人」。我們是「人」，不是「動物」。人有靈魂，有高階的思考和情緒，可以思考、思想，而不被單一梗圖或新聞標題的視聽刺激帶著走。這是人類和動物最大的不同。但現在若打開電視或媒體，大部分政治人物莫不逞兇鬥狠，伶牙俐齒，捉對廝殺、言語暴力、性別歧視、種族歧視，階級鬥爭皆有所聞。更常見的就是出現嚴重的肢體衝突，歇斯底里地重複吶喊各式各樣的「驚句」，扭打飛踢，與幫派、黑道沒有兩樣。民眾的閱聽行為傾向戲謔、速成的情緒發洩，然後快速轉移下一個目標繼續攻擊。台灣的政治文化，還有很長一段路要走。
這次在美國大選期間，由共和黨川普發動社群、人身攻擊已經不足為奇，到了競選初期民主黨的賀錦麗一度在競選經費募集不足時，也跟進採攻擊路線，包括上台助講的民主黨政治人物稱川普「越老越奇怪」對川普及其支持者不留情面的嘲弄與攻擊。這個現象，曾遭到紐約時報寫專文批判，文章對於民主黨陣營的競選策略已經淪落到與共和黨一樣低落，認為美國的選舉文化已經墮落。
幽默與嘲弄不同。嘲弄會讓人變成刻薄的丑角，幽默會帶給自己和選民無窮的希望。有魅力的政治人物通常會有幽默感，一種會心一笑，就可以解除民眾對你的懷疑。
但不知要等到何時，在台灣看政治新聞時，才能鬆一口氣。
可以重拾老派的溫情與幽默。
然而，2024年不論在台灣或美國的兩場總統選舉過後，比起往常，一切似乎顯得更加疲倦、陰暗、重複、絕望，不管對參選的政治人物來說（不管他／她當選或落選），或對選民來說皆如此。
若每天看新聞，你會感到一種不甘願、不可能、不相信、不接受的情緒，仍在蔓延。那種黑暗出現在每天的街頭、國會、在各黨團辦公室、在各電視新聞標題、在社群網路新聞、在羞辱對手的梗圖中，一覽無遺。那種負面能量，已經公開侵蝕彼此，讓你對未來沒有期待。好像你的生活沒有最黑暗，只有更黑暗⋯⋯這一切都對民主的發展不好。因為這種情調只會使人民對政治更冷感，這並非國家之福。
歷任總統交接，要交接的不應只有政權。總統也是人，立委也是人，政客也是人，總是有一種充滿人性的溫情，甚至在政治中幽默的文化，才有可能打破陰暗的僵局。
溫情
美國總統隆納．雷根（Ronald Reagan）在1989年卸任時，留下一個傳統，在他任內的最後一天，當清空辦公室後，臨走之際，親筆留下一封信，並放在橢圓形辦公室那張經典的總統辦公桌「堅毅桌（Resolute desk）」的抽屜裡，雷根總統親筆的私信，是要給下一任總統喬治．布希（George Bush，此處指的是我們常說的「老布希」）祝福與鼓勵的話。由於兩位總統同屬共和黨，且雷根擔任總統時，老布希就是副總統，兩人間有如此的信件與鼓勵，不特別奇怪，想來也非常合理。
雷根卸任後，同為共和黨的老布希順利當選總統。1989-1993年總統任內，老布希繼承了雷根在冷戰後的治理成績，以外交與軍事手段在波斯灣戰爭中取勝，但沒想到專注外交成就，忽略美國國內早已進入嚴重的經濟衰退期，老布希總統的治理，對當年的嬰兒潮世代已經不管用。此時民主黨的比爾柯林頓（Bill Clinton）狂打經濟牌，其經濟政策屢獲選民的支持，柯林頓的名言「笨蛋！問題在經濟！」深深擄獲失業者、婦女的心，
果不其然，1992年的美國總統大選，儘管老布希在選戰初期，民調還大贏柯林頓15%-20％，沒想到選戰中期，開始出現黃金交叉。老布希才做一任，就被比他小22歲（當年柯林頓才47歲）的民主黨年輕的阿肯色州長柯林頓奪走總統寶座。兩人競選期間激戰，言語激烈交鋒，雙方傷痕累累，開票結果出爐，柯林頓最終以43%的得票率贏過老布希37.5的得票率勝選。原本以為自己會贏的老布希，連任夢碎，最終必須吞下敗果。
但，選舉歸選舉，老布希總是一位翩翩君子，也是虔誠的基督徒。在1993年1月柯林頓總統就職前，就跟雷根一樣，老布希也親筆留下一封信給柯林頓，放在白宮的橢圓辦公室的堅毅桌抽屜，然後就離開白宮。同一天，當柯林頓完成就職典禮，走進那間辦公室，畢竟是第一次當總統，意氣風發，一進門，坐進那張只有總統才能坐的「堅毅桌」，拉開抽屜，那封信已經靜靜地躺在那而等著柯林頓打開。這封信這樣寫道：
親愛的比爾：
當我剛剛又踏入這間辦公室，我依然跟4年前一樣感到神奇並充滿無限敬意，我想你也會有相同感覺。
希望你會在此獲得無窮的快樂。
我從未在此感受過某些前總統所說的孤單感。儘管未來一定會有非常艱困的時候，你也可能會遇到你認為對你一點也不公平的批判。我不是很會給建議的人，但我想跟你說，請別讓那些批判令你喪志，或使你退縮。
當你看見這封信的時候，你已經是我們的總統了，我祝你順利，也祝你的家人一切都順遂。
你的成功，就是我們國家的成功，我會堅定地支持你。
祝好運
喬治
這一封慷慨、心胸寬大又充滿愛國精神的信件，成為共和黨的老布希留給民主黨的柯林頓重要的禮物。數年後，柯林頓在接受美國廣播公司ABC訪問時說「我好愛這封信。」柯林頓表示這封信大大地影響柯林頓後來看事情的態度，他說：「這就是最經典的喬治布希，我知道他是發自內心的，我也知道他很努力地要成為一位具有高貴情操的美國公民」至此，民主黨的柯林頓與共和黨的布希父子發展出長年的好友誼，已經是美國政壇無人不知、無人不曉的佳話。
幽默
1982年，是共和黨的雷根總統第一次當選的第二年，他應國會邀請到國會發表國情咨文。一身黑色的西裝，暗紅色的領帶，當時老布希是副總統，當年的國會議長是民主黨籍的托馬斯菲利浦（Thomas Phillip），兩人就坐在後方主席台，看著雷根發表演說。
雷根一開口便說：「今天是我第一次向你們發表國情咨文，這是我們建國以來就有的憲法義務。華盛頓總統於1790年開創了這一傳統，他提醒全國人民，我們的使命，就是『自治和維護自由的神聖之火，最終取決於在美國人民的手中』」。
雷根此時突然眼光望向媒體席，對著所有的媒體說：「對於那些高度重視新聞精準度的新聞界朋友，我必須坦承：我個人從來不曾親耳聽見喬治華盛頓說這句話。」
此話一出，不但坐在雷根後方的副總統老布希和民主黨議長菲利浦大笑，全場國會議員和議事人員也哄堂大笑，一場國情咨文的開場白，打破了陳腐的慣例，完全捨棄老調又總是行禮如儀的開場。現場跨黨派國會議員掌聲、笑聲不斷。
雷根自己也笑了，然後繼續說：「但反正歷史就這樣寫。」
在場所有人又笑翻。
又一次，當1984年雷根想要競選連任，他當年的對手是前副總統、民主黨候選人華特孟岱爾（Walter Mondal），兩人在一場電視辯論中同台。當年的孟岱爾56
歲，尋求連任的雷根已經73歲。若看美國史，雷根當年已經是美國史上年紀最長的總統候選人。
記者問：「前總統甘迺迪在面對古巴飛彈危機那段時間，每天不眠不休，根本無法睡覺，您是否想過，自己如果遇到相同的情況，您的身心狀態是否能正常運作？」
我猜想雷根知道，這是對手攻擊他的點，也是選民有的疑問，但年紀較大事實，他保持一貫的幽默。
雷根：「我一點也不會擔憂。事實是，我要你們知道，我不會以我的年紀來作為選戰的武器，因為我不會利用我的對手的年幼和缺乏經驗，來達到我的政治目的贏得選戰。」
話才一說話，全場笑聲、讚嘆的尖叫聲不斷，問問題的記者也笑不停，連站在他旁邊的對手孟岱爾，也忍不住看著雷根笑開了。當然，說的人有幽默感，聽的人也要有幽默感。
雷根總統的幽默是世界有名。他總是以幽默來緩和嚴肅、酸苦、困難的問題，並且聰明的降低對手想帶給他的傷害。政治人物若具備幽默的能力，中間選民的支持度也會增加。這種能力，我認為不是天生，需要訓練。尤其政治人物更應該帶頭做，不要把嘲笑、攻擊、仇視、刻薄的情緒，帶給自己的支持者。
社群媒體的不治之症：缺乏幽默
幽默感，需要「脈絡」，說笑話者要了解聽眾所身處的脈絡，才能講出令人會心一笑的話，不但紓解壓力，也調節情緒，就會讓人喜歡。但網路與社群媒體的出現，讓一切變成不可能。
許多有心人利用可快速傳播資訊的社群媒體，濫用短影音、短信息、單張圖卡，長時間把觀眾訓練成去脈絡的政治動物。一個刺激，就一個反應。例如一個「讚」、一個「愛」、一個「怒」，可隨時不假思索的發洩被簡化的情緒，我們都已經變成白老鼠，思想短淺，不顧一切。
這一類的政治人物，會讓我們忘了其實是「人」。我們是「人」，不是「動物」。人有靈魂，有高階的思考和情緒，可以思考、思想，而不被單一梗圖或新聞標題的視聽刺激帶著走。這是人類和動物最大的不同。但現在若打開電視或媒體，大部分政治人物莫不逞兇鬥狠，伶牙俐齒，捉對廝殺、言語暴力、性別歧視、種族歧視，階級鬥爭皆有所聞。更常見的就是出現嚴重的肢體衝突，歇斯底里地重複吶喊各式各樣的「驚句」，扭打飛踢，與幫派、黑道沒有兩樣。民眾的閱聽行為傾向戲謔、速成的情緒發洩，然後快速轉移下一個目標繼續攻擊。台灣的政治文化，還有很長一段路要走。
這次在美國大選期間，由共和黨川普發動社群、人身攻擊已經不足為奇，到了競選初期民主黨的賀錦麗一度在競選經費募集不足時，也跟進採攻擊路線，包括上台助講的民主黨政治人物稱川普「越老越奇怪」對川普及其支持者不留情面的嘲弄與攻擊。這個現象，曾遭到紐約時報寫專文批判，文章對於民主黨陣營的競選策略已經淪落到與共和黨一樣低落，認為美國的選舉文化已經墮落。
幽默與嘲弄不同。嘲弄會讓人變成刻薄的丑角，幽默會帶給自己和選民無窮的希望。有魅力的政治人物通常會有幽默感，一種會心一笑，就可以解除民眾對你的懷疑。
但不知要等到何時，在台灣看政治新聞時，才能鬆一口氣。
可以重拾老派的溫情與幽默。
