為什麼我主張拍詩電影?
文 | 石秀淨名
在與導演郭潔渝商談詩生活誌上頭的詩電影專輯時,她問我,為什麼主張拍詩電影?
我很坦率的説就愛才啊!可是她覺得這個說法太過濃縮了。我只好起了句,講開來也或許是直覺妳會不同於一般微電影的拍法,僅此而已!
她還是以她在行在理的角度,堅持一定有些「非做不可」的理由,是讀者會想知道的。
我說這要在下一期才說得出來,因為詩人即敝人在下我,根本對第七或第八藝術很不專業。我要看過了、沈澱了,游鍫良的〈權術〉或我的〈大見解〉才有辦法說出什麼來。
她說這是後話了,一定有發起的理由,譬如跨界合作的原因,為何你會想試試文字和影像的結合?
經她這一頓「搶白」,我答應回過頭來想想,除了愛才以及信任以外的原因。
是啊!我看過很多詩社搞過的微電影。他們就叫微電影,最多是詩的微電影,我為什麼一開口就叫「詩電影」而不名其他?
我看過很多人拿起手機就拍,甚至找對地方、場景、氣氛、天色,詩人自己就下海演了起來。為什麼我偏偏要找郭導拍?她還真的專業的看了詩,研究詩,給出劇本,照場次,集結同業,曾經的同學,拍將起來。
所以,我認真考究了這個問題:「為什麼我主張拍詩電影?」我的回答如下:
一、如果不是遇到她,我可能也會覺得就詩社同仁自己搞個微電影罷了。因為遇見她這種認真的態度,我甚至想像國內外有沒有一種名為「詩電影」的可能性。當然也或許不是因為她,而是我本來就好幻想,也只負責幻想,其他就交給專業,甚至專業而跨界去,越講就越像真的一樣。
二、詩電影應該是有著詩的質地,亦即詩質的微電影。更恰當的說法會不會是詩性的微電影,時間在六分鐘以內?但方方面面卻有著電影的基本以及專業,即便是幾分鐘而已。當然這也可能是我自己的主張或者要求罷了。
三、詩電影自是以現代詩人的現代詩作為主軸,以影像來回應詩人的現代詩內容,以現代詩句發想出影像來,可能是以影像將詩句具象化,或許是以隱喻性的鏡頭語言,回應詩的隱喻性語言,兩方抓取的意象形式與內容也許不同,卻也可能隱喻同一樣東西,這就要看導演與詩人之間的交流和感通了。
四、詩電影允許各種實驗,甚至未知的實驗,當然這是不是導向《理想國》裡上演過的對於詩的兩項譴責,其一詩製造了影像,卻不扣緊我人對於事物原本的理解,換句話說假象偽裝成了真實,其二詩有道德或政治上的缺陷,因為它慫恿城邦的子民滿足慾望,尤其愛欲。其實我真的很不在意,更何況現在還是詩和電影的結合,難道你要說這是雙重的假象偽裝成了真實嗎?而且還是純一的真實?啊!我唯一能辯解的是慾望、愛欲就那麼幾分鐘而已嗎?不對不對,即使就只有幾分鐘,愛欲就不是慾望了嗎?如果不開玩笑,我倒是很好奇,柏拉圖自己能不能通過著述來確認原本和影像的區別,所謂這個詩啊!偽裝成了真實。不過就在《理想國》裡好幾個地方,蘇格拉底也承認哲學的本質就是愛欲。他這傢伙還為驅逐他的城邦(最後要了他的命)以及格勞底米特裡的「詩性的享樂和模仿」尋求統治或者治理的正當性,不,合法性:「如果你越過了這個界線,放進了甜蜜的抒情詩人和史詩,那時快樂與痛苦就要代替公認為至善之道的法律和理性原則,成為你們的統治者了。」我絲毫沒有這個問題以及疑慮,拜託!那就放進史詩和抒情詩人吧!如果詩電影能夠充溢著詩性的享樂和模仿,就讓它雙重的上演吧!我至死擁護詩與哲學的衝突,萬歲!啵兒棒!
五、詩和電影的融合,可以讓一首詩作多了更豐富的元素進來,不僅有光影神韻與色彩,更有聲音曲調和音樂等,讓文字不僅被影像化,詩本身的節奏、音樂性也被進一步的活化了,從此因為詩以及電影的結合,賦予了另一種意象和影像的張力。
六、即便是現代詩也常常用於朗讀或朗誦,在詩電影裡頭的朗讀可以讓情感透過光影語音的呈現方式,甚至是六感並用帶來更豐富或更寂滅的極致性、超越性境界。
七、現代詩由一組文字分行或者斷句促成,電影也透過剪接而形成,除了一鏡到底的影像以外,一個詩人知道改動一個字,或換個標點符號,或者分行斷句方式變一下,整首詩的質地氣氛亦會因此改變,一個導演也會知道如何透過光影、色調、構圖的更動來完成敘事,兩方都有著對於媒介的共同感知與天賦,不是嗎?
八、一個詩人完成了一首詩,一切也就完成了。除非有人閱讀,不斷的有人閱讀,否則一首詩也就只是完成了。完成了!從詩人的生命中被遺忘,也可能首先被詩人自己遺忘。而詩電影可能帶來詩人以外的,詩生命的延伸,延伸出更多的可能性。這當然也可能是,我自己的想像或希望罷了。然而詩電影導演在創作過程中對詩作的探索,他所創造的影像,也可能重塑詩人對其作品的記憶與感受,這是不同媒介的創作者的互相交流與彼此啟發,另一種更迭,另一種傳承的道路,不是嗎?
九、詩電影可以讓現代詩「自自冉冉」的留在更多人的心目中。我希望透過影像來推廣詩,讓美好的一切不只透過紙張和數位被保留,還可以透過詩,透過電影,雙重保護以及雙重作用的,被留下跟被看見。
十、甚至就只是保留在雲端,有個生命無意間⋯⋯
十一、夜黑了也深了,我現在找理由先找到這裡,我相信讓我邊看邊想下去,會有更多的發現與啟示,我再來加入。但願導演滿意,僅此奉上。
我很坦率的説就愛才啊!可是她覺得這個說法太過濃縮了。我只好起了句,講開來也或許是直覺妳會不同於一般微電影的拍法,僅此而已!
她還是以她在行在理的角度,堅持一定有些「非做不可」的理由,是讀者會想知道的。
我說這要在下一期才說得出來,因為詩人即敝人在下我,根本對第七或第八藝術很不專業。我要看過了、沈澱了,游鍫良的〈權術〉或我的〈大見解〉才有辦法說出什麼來。
她說這是後話了,一定有發起的理由,譬如跨界合作的原因,為何你會想試試文字和影像的結合?
經她這一頓「搶白」,我答應回過頭來想想,除了愛才以及信任以外的原因。
是啊!我看過很多詩社搞過的微電影。他們就叫微電影,最多是詩的微電影,我為什麼一開口就叫「詩電影」而不名其他?
我看過很多人拿起手機就拍,甚至找對地方、場景、氣氛、天色,詩人自己就下海演了起來。為什麼我偏偏要找郭導拍?她還真的專業的看了詩,研究詩,給出劇本,照場次,集結同業,曾經的同學,拍將起來。
所以,我認真考究了這個問題:「為什麼我主張拍詩電影?」我的回答如下:
一、如果不是遇到她,我可能也會覺得就詩社同仁自己搞個微電影罷了。因為遇見她這種認真的態度,我甚至想像國內外有沒有一種名為「詩電影」的可能性。當然也或許不是因為她,而是我本來就好幻想,也只負責幻想,其他就交給專業,甚至專業而跨界去,越講就越像真的一樣。
二、詩電影應該是有著詩的質地,亦即詩質的微電影。更恰當的說法會不會是詩性的微電影,時間在六分鐘以內?但方方面面卻有著電影的基本以及專業,即便是幾分鐘而已。當然這也可能是我自己的主張或者要求罷了。
三、詩電影自是以現代詩人的現代詩作為主軸,以影像來回應詩人的現代詩內容,以現代詩句發想出影像來,可能是以影像將詩句具象化,或許是以隱喻性的鏡頭語言,回應詩的隱喻性語言,兩方抓取的意象形式與內容也許不同,卻也可能隱喻同一樣東西,這就要看導演與詩人之間的交流和感通了。
四、詩電影允許各種實驗,甚至未知的實驗,當然這是不是導向《理想國》裡上演過的對於詩的兩項譴責,其一詩製造了影像,卻不扣緊我人對於事物原本的理解,換句話說假象偽裝成了真實,其二詩有道德或政治上的缺陷,因為它慫恿城邦的子民滿足慾望,尤其愛欲。其實我真的很不在意,更何況現在還是詩和電影的結合,難道你要說這是雙重的假象偽裝成了真實嗎?而且還是純一的真實?啊!我唯一能辯解的是慾望、愛欲就那麼幾分鐘而已嗎?不對不對,即使就只有幾分鐘,愛欲就不是慾望了嗎?如果不開玩笑,我倒是很好奇,柏拉圖自己能不能通過著述來確認原本和影像的區別,所謂這個詩啊!偽裝成了真實。不過就在《理想國》裡好幾個地方,蘇格拉底也承認哲學的本質就是愛欲。他這傢伙還為驅逐他的城邦(最後要了他的命)以及格勞底米特裡的「詩性的享樂和模仿」尋求統治或者治理的正當性,不,合法性:「如果你越過了這個界線,放進了甜蜜的抒情詩人和史詩,那時快樂與痛苦就要代替公認為至善之道的法律和理性原則,成為你們的統治者了。」我絲毫沒有這個問題以及疑慮,拜託!那就放進史詩和抒情詩人吧!如果詩電影能夠充溢著詩性的享樂和模仿,就讓它雙重的上演吧!我至死擁護詩與哲學的衝突,萬歲!啵兒棒!
五、詩和電影的融合,可以讓一首詩作多了更豐富的元素進來,不僅有光影神韻與色彩,更有聲音曲調和音樂等,讓文字不僅被影像化,詩本身的節奏、音樂性也被進一步的活化了,從此因為詩以及電影的結合,賦予了另一種意象和影像的張力。
六、即便是現代詩也常常用於朗讀或朗誦,在詩電影裡頭的朗讀可以讓情感透過光影語音的呈現方式,甚至是六感並用帶來更豐富或更寂滅的極致性、超越性境界。
七、現代詩由一組文字分行或者斷句促成,電影也透過剪接而形成,除了一鏡到底的影像以外,一個詩人知道改動一個字,或換個標點符號,或者分行斷句方式變一下,整首詩的質地氣氛亦會因此改變,一個導演也會知道如何透過光影、色調、構圖的更動來完成敘事,兩方都有著對於媒介的共同感知與天賦,不是嗎?
八、一個詩人完成了一首詩,一切也就完成了。除非有人閱讀,不斷的有人閱讀,否則一首詩也就只是完成了。完成了!從詩人的生命中被遺忘,也可能首先被詩人自己遺忘。而詩電影可能帶來詩人以外的,詩生命的延伸,延伸出更多的可能性。這當然也可能是,我自己的想像或希望罷了。然而詩電影導演在創作過程中對詩作的探索,他所創造的影像,也可能重塑詩人對其作品的記憶與感受,這是不同媒介的創作者的互相交流與彼此啟發,另一種更迭,另一種傳承的道路,不是嗎?
九、詩電影可以讓現代詩「自自冉冉」的留在更多人的心目中。我希望透過影像來推廣詩,讓美好的一切不只透過紙張和數位被保留,還可以透過詩,透過電影,雙重保護以及雙重作用的,被留下跟被看見。
十、甚至就只是保留在雲端,有個生命無意間⋯⋯
十一、夜黑了也深了,我現在找理由先找到這裡,我相信讓我邊看邊想下去,會有更多的發現與啟示,我再來加入。但願導演滿意,僅此奉上。