百萬賞詩獎建議
文 賴文誠
關於百萬賞詩獎,敝人提出一些淺薄的看法如下:
1、最基本也是最重要的條件是――必須用生命寫詩。
2、作者的詩藝必須獨步武林,也就是有自己的風格,而且對於任何題材都能書寫成詩,因為我發現很多人書寫的內容總集中在某一個題材,而跳脫此題材,此詩人便寫不出好作品。
3、至少要有100 首作品以上優秀的作品(我指的是必須達到可以在文學獎中得名的程度),為何如此說呢?基於我多年參賽的經驗,假設一個作品在文學獎之中,獲得了佳作。那獎金不過是1至4萬之間(不過大多是1 萬居多),那我們不管這個獎項的大小與讓人推崇的程度如何,假設獎金為1萬,那是不是需要100首的佳作,才能讓人信服?
4、評審必須多元與多種層次,普通的文學獎,可能只有評選一次或兩次,比較慎重的,一定要有初審、複審與決審。而我建議的是每一首詩都要分開評審,不是一次評審100首,如果該作者的每一首作品都能在分開評審之後,進入決選且獲得雀屏中選,那這個優秀的詩人,便能成為大眾所景仰且尊崇的。
5、我舉出的評選方法也許將花費不少的資金與時間,但既然主辦單位要設立如此高的徵選獎金,那麼這幾個讓此獎項成為指標性或者成為詩壇讓人視為最高水準的詩獎,這是不可避免的過程!
以上是我的淺見,僅供參考,感謝!
1、最基本也是最重要的條件是――必須用生命寫詩。
2、作者的詩藝必須獨步武林,也就是有自己的風格,而且對於任何題材都能書寫成詩,因為我發現很多人書寫的內容總集中在某一個題材,而跳脫此題材,此詩人便寫不出好作品。
3、至少要有100 首作品以上優秀的作品(我指的是必須達到可以在文學獎中得名的程度),為何如此說呢?基於我多年參賽的經驗,假設一個作品在文學獎之中,獲得了佳作。那獎金不過是1至4萬之間(不過大多是1 萬居多),那我們不管這個獎項的大小與讓人推崇的程度如何,假設獎金為1萬,那是不是需要100首的佳作,才能讓人信服?
4、評審必須多元與多種層次,普通的文學獎,可能只有評選一次或兩次,比較慎重的,一定要有初審、複審與決審。而我建議的是每一首詩都要分開評審,不是一次評審100首,如果該作者的每一首作品都能在分開評審之後,進入決選且獲得雀屏中選,那這個優秀的詩人,便能成為大眾所景仰且尊崇的。
5、我舉出的評選方法也許將花費不少的資金與時間,但既然主辦單位要設立如此高的徵選獎金,那麼這幾個讓此獎項成為指標性或者成為詩壇讓人視為最高水準的詩獎,這是不可避免的過程!
以上是我的淺見,僅供參考,感謝!