金像獎詩人百萬賞甄選制度之淺見

文   嵐翠
應綠蒂社長之邀，悉知「金像獎詩人百萬賞」旨在找尋一切峯頂上之詩人，深感敬佩。這樣的競逐將鼓勵詩人，保持創作能量，進而增添社會的文藝活水；同時，這樣的競逐也是危險的，因為獎金之高，在文學獎、徵文等比賽中，都難免會有「不平」的聲音，何況是抉擇「峯頂詩人」？如何抉擇、誰能抉擇都是需謹慎考量。畢竟文學獎項就是同儕審查，且難免主觀，如何盡量讓大家都能同意、接受這樣的限制，而願意參與、挑戰，勇往直前？縱使不是此獎的得主，也已經是在峰頂的路上，自有其風光明媚的景色。以下便是個人針對評選以及金像獎詩人資格的看法，僅作拋磚引玉：

  1. 詩人（參賽者）條件：長期創作是基本條件，而因為是頂尖詩人，其參賽作品應要盡量能涵蓋所有詩的形式：長詩、短詩、俳句、截句、圖像詩、散文詩、小說詩，以及由詩人本身試圖開創的新的詩體、實驗詩體等，以證明詩人的詩藝跨足且駕馭多元的體例；作為頂尖詩人，詩的內容取材亦需廣泛：個人生活、哲思、情感、職涯、社會議題等，避免千篇一律的題材，已證明詩人的詩藝可將多元題材入詩；作為頂尖詩人，必能承先啟後、兼取古今東西，也就是技法上，能融會古典以及外國詩人句式，還有母語（臺語、客語以及原住民語等），廣袤吸收不同養分，並證明詩人有能力可以產出，成為新的詩作、帶動新的詩風。最後，頂尖詩人無關年齡以及一切背景（學經歷、宗教文化、性別認同、母語與種族等），十歲但有能力創作以上所述之詩作，便有資格競逐金像獎詩人百萬賞；已經九十歲，仍願意創作如上所述的詩作，也有資格競逐金像獎。此外筆者認為不需要推薦制度，無任何門戶之見，保持開放態度，也許能看見橫空出世的極優秀詩人。
  2. 評審遴選：金像獎詩人的評審，也必須具有頂尖詩人的實力，才有資格對於頂尖詩人候選者作審查。建議金像獎詩人百萬賞的評審，一定要遴選多位，有必要可能十位、二十位甚至三十位以上，原因是評審需要有上述領域的資深耕耘經驗，並不是評審本身要全部都很精熟，然而必須將金像獎詩人百萬賞的所有條件，都有資深評審來把關，例如一位資深截句詩人、一位資深族語詩人、一位鑽研外國詩的學者詩人，而且評審的背景跟經歷亦要兼取多元，以此類推，評審陣容將多元而齊全，去作金像獎詩人百萬賞的評選方能更謹慎，更有說服力。然而擔任評審，即失去競逐金像獎的資格，是故也要給予評審相對應的榮譽與地位，以表彰評審對於此獎項卓越的奉獻與付出。
  3. 評審制度：金像獎詩人百萬賞的評審必定是要一段時間，絕非如一般文學獎兩至三個月就會有結果。因為稿量多（每一位詩人的用心創作）以及評審多元，相對評審時間長，尚需開會討論、辯論。但在評審制度中，可以增加一項「入圍者現場報告」，即金像獎詩人百萬賞的評選已經到了決選，需要請入圍決選的詩人進行報告，由詩人親自講述自身的作品、創作的觀點，再由評審團隊提問、詩人回答。藉由此可以讓評審團更知道詩人的創作，避免因為不瞭解，而有誤會或是偏差，造成遺珠之憾。在入圍者報告完之後，尚需要時間決審，最終才誕生「金像獎詩人百萬賞」得主。
  4. 獎勵制度：所有參賽的詩人都令人尊敬，金像獎詩人百萬賞當然是在盡量完善的制度且有互動交流之下，誕生的頂尖詩人。然而入圍者也絕非實力不夠，都是頂尖的佼佼者，是故建議除了「金像獎詩人百萬賞」得主獲得獎金一百零一萬元之外，入圍決審的詩人，應也能考量能夠補助其詩集出版的獎勵（全額或是部分），也許能跟出版社合作，或由詩社協助出版，或爭取政府補助，讓優秀的入圍詩人的作品，也仍讓世人欣賞，這也是詩人寫詩的重要貢獻：「將詩傳承、將詩傳播。」也能承諾入圍者的詩集出版時，由評審陣容聯合推薦（推薦序或推薦短語），以支持詩人。

以上便是筆者對於金像獎詩人百萬賞甄選制度之淺見，在讓諸位前輩、優秀詩人、專家學者參考，讓制度一屆又一屆更臻完善，讓詩人獲得對應的尊重與地位，且讓大眾更有福氣，能夠接觸到更多元、更棒的詩作，這便是筆者的理想了。